知東莞,更懂你!
打開客户端發現更多精彩
立即打開

不探望、不贍養、不送殯卻要求繼承遺產?東莞法院這樣判

2020年10月26日 08:02 0人蔘與  0條評論

古人云“百善孝為先,孝為百行首”,然而在當今社會,子女未盡贍養義務的情況仍時有發生。東莞市第三人民法院日前公佈了兩宗關於贍養老人和繼承遺產的典型案例,強調贍養老人不僅是道德準則,更是法定義務,有扶養能力和有扶養條件的繼承人不盡扶養義務的,分配遺產時可不分或少分。

案例一:不盡贍養義務卻想繼承遺產?沒份!

1988年,東莞橋頭鎮的羅先生喪偶,留下兩女一兒,兩年後續絃再娶陳女士,婚後育有一兒一女。二人夫妻關係存續期間,共同建造位於橋頭村的房屋一棟,並登記在羅先生名下。2019年8月,羅先生因病去世。

為了給羅先生治病,家裏花費了近百萬元,負債數十萬元。羅先生去世後,其妻子陳女士便想將該房產過户到自己名下,以便出賣後償還家庭債務,剩餘供自己養老用。

而羅先生生前未留下遺囑,但立下委託書一份,明確將房屋所有權歸陳女士所有,其他四個兒女也一致同意將房產過户給陳女士並進行了公證,但長子羅某認為,該房產為父親與繼母的夫妻共同財產,父親享有50%的份額,對該部分自己依法享有繼承權,在其他子女放棄繼承的情況下,其可繼承25%的份額,因此不願協助繼母陳女士辦理過户手續。

經村委會調解無果後,陳女士訴至東莞市第三人民法院橋頭法庭。庭審中,陳女士表示丈夫久病纏身,常年住院花銷巨大,家裏為此欠下不少債務,而羅某自2008年起離家,十幾年從未回家看望父親,也沒有給過贍養費,在父親病重住院期間一次也沒有到過醫院,甚至父親彌留之際也不肯回來見他最後一面,出殯時也未回家送殯。

東莞市第三人民法院經審理後認為,案涉房屋系陳女士與羅先生婚後取得,屬於夫妻共同財產,雙方各佔一半份額,其他子女明確表示放棄繼承,系對自身權利的處分。案涉遺產的繼承人有陳女士和羅某。根據《繼承法》規定,有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。本案中,羅某自2008年因家庭矛盾離家後未再回家探望父親也未支付過贍養費,羅先生長期患病並多次住院,羅某作為長子卻從未履行過探望、照顧義務,甚至在父親病危時也未回去探望,父親去世後也未奔喪送殯,無論從經濟上、生活上還是精神上都未盡到贍養義務。

為弘揚孝敬父母的中華傳統美德,法院認定羅某未盡到贍養義務且情節嚴重,應當不分羅先生的案涉房產,該房產由陳女士繼承,羅某必須協助陳女士辦理過户手續。

案例二:家庭負擔沉重能否拒絕贍養?不能!

2017年7月,67歲的付先生來到東莞市第三人民法院常平法庭起訴45歲的大兒子,稱當年為了保障兒子的學業,自己不惜拿出治傷救命的錢來供其讀書,以致落下終身殘疾,而兒子因對其教育方式等不滿,自1992年外出打工後再未履行贍養義務,現其年事已高還患有各種疾病,因此請求法院判令大兒子付某平每月向其支付生活費、患病期間醫療費及逢年過節定期慰問等。

庭審時,付某平辯稱父親在其幼年時因與其生母的感情問題,將其甩手給他人養育,並沒有盡到父親撫養的責任和義務,還對其造成了巨大的心理傷害,儘管自己成家後收入微薄,養育三個孩子經濟開銷極大,妻子又體弱多病,生活極為艱苦,但在前兩年仍堅持每年給父親2000元,並非沒有盡贍養義務。

東莞市第三人民法院經審理後認為,贍養老人、回報養育之恩,是中華民族的傳統美德,更是子女對父母應盡的法定義務。付先生年滿67週歲,屬於肢體三級殘疾,無勞動能力、無經濟來源,生活困難,付某平作為兒子,具有勞動能力,應當履行贍養扶助的義務。而除付某平外,付先生還有一子,也需一同承擔贍養義務。

最終,法院結合付先生的身體情況、日常生活水平、當地消費水平以及付某平的收入狀況、家庭生活情況等因素,判決付某平每月向其父親付先生支付贍養費425元,並於每年節假日、父親生日當天向其進行問候。

【香港嘉裏物流】鍾紫薇

來源:南方+    編輯:鄧燕芬關鍵詞:敬老;官司
都翻到這兒了,就分享一下吧
版權聲明:
1、凡註明來源為“東莞陽光網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬東莞陽光網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。
2、在摘編網上作品時,由於網絡的特殊性無法及時確認其作者並與作者取得聯繫。請本網站所用作品的著作權人直接與本網站聯繫,商洽處理。
聯繫郵箱:tougao0769@qq.com
相關閲讀
網友評論文明上網 理性發言0人蔘與 0條評論

網友跟貼

查看更多跟貼
返回頂部